La sélection des outils et des sources
Grille de comparaison des métamoteurs
Un métamoteur est un outil qui utilise d'autres outils (moteurs, annuaires, sites-ressources...). Cette sélection d'outils est très variable selon les métamoteurs : elle peut aller d'une dizaine d'outils généralistes à plus de 1000 outils et sources spécialisées, comme sur Copernic.
Si l'on veut faire une comparaison de métamoteurs, il est donc nécessaire et logique de commencer par le panel d'outils, qui constitue la spécificité des métamoteurs.
Pour notre échantillon de métamoteurs en ligne, nous avons retenu les quatre critères de comparaison suivants :
- Affichage clair des outils utilisés :
Il est utile, pour un utilisateur, de savoir préalablement quels sont les moteurs et annuaires qui vont être interrogés par le métamoteur, car ce panel est évidemment le premier facteur conditionnant les résultats.
- est-ce que les outils et les sources sélectionnés sont clairement visibles et affichés, dès la page d'accueil ou l'interface de requête ?
- est-ce qu'ils sont visibles à partir d'un lien ?
- est-ce qu'ils sont affichés uniquement une fois la requête posée, à côté de chaque résultat ?
- est-ce qu'ils sont difficilement visibles, ou totalement cachés ?
- Possibilité de choix des outils et des sources :
autant que la connaissance préalable des outils et sources interrogés, la possibilité d'en choisir facilement quelques uns est une fonctionnalité intéressante et importante.
- est-ce que le choix des outils est possible, dès la page d'accueil, avant de formuler une requête ?
- est-ce que le choix n'est possible qu'après une première requête, pour affiner les résultats ?
- est-ce que le choix des outils n'est pas autorisé ?
- Nombre d'outils :
le nombre d'outils et de sources interrogeables par un métamoteur est également un facteur essentiel, qui conditionne la couverture du web et donc la quantité de résultats
- est-ce que le métamoteur propose :- quelques outils, moteurs et / ou annuaires
- un grand nombre d'outils
- Diversité, qualité des outils (web invisible, annuaires…)
si le nombre d'outils est un élément important pour la quantité, l'abondance et la diversité des résultats, la qualité et la nature de ces outils et sources est le facteur décisif, permettant ou non des recherches ciblées sur des sources spécialisées, notamment du "web invisible".
- les outils et sources sélectionnés sont-ils composés :- uniquement de quelques moteurs et annuaires généralistes ?
- d'un mélange d'outils généralistes et d'outils spécialisés ?
- d'un lot important d'outils spécialisés et rares ? (par exemple, des sources de presse)
- d'un grand nombre d'outils et de sources, diversifiés selon leur nature (outils de recherche, sites ressources, journaux, forums, etc), et spécialisés, selon des thématiques ?
Grille de comparaison des métamoteurs :
Les outils et sources utilisés
| CRITERES DE COMPARAISON | Ixquick | Kartoo | Ez2find | Profusion | Vivisimo | SurfWax |
| 1/ Outils et sources interrogés |
|
|
|
|
|
|
| Indication des outils utilisés |
|
|
|
|
|
|
| Choix possible des outils et sources |
|
|
|
|
|
|
| Nombre d'outils interrogés |
|
|
|
|
|
|
| Outils ou sources spécialisés (web invisible, sources de presse...) |
|
|
|
|
|
|
| Autres ressources : annuaire téléphonique, comparatifs de prix...) |
|
|
|
|
|
|
Dernière mise à jour : 30 Avril 2005.
Ce support de formation peut être librement exploité, sous réserve de citer son origine.
© URFIST Bretagne-Pays de Loire, Février 2003
- 2374 lectures