Les critères de comparaison des métamoteurs de recherche

Le TP proposé porte sur la description et la comparaison de six métamoteurs de recherche, à partir de neuf ensembles d'éléments distincts, correspondant aux différents composants visibles des métamoteurs ; ces grilles sont élaborées à partir d'une description fine des caractéristiques de chaque métamoteur.

=> L'échantillon des outils :
Il s'agit d'un panel de métamoteurs en ligne, généralistes, francophones et anglophones :

• • Ixquick : http://www.ixquick.com
  • Kartoo : http://www.kartoo.com/
  • Ez2find : http://ez2find.com
  • Profusion : http://www.profusion.com
  • Vivisimo : http://vivisimo.com/
  • SurfWax : http://www.surfwax.com
    
    
• Répartition selon les typologies des métamoteurs :
  • 2 francophones : Ixquick, Kartoo
  • 3 anglophones : Ez2find, Profusion, Vivisimo, SurfWax
  • 3 métamoteurs textuels : Ixquick, Profusion, SurfWax
  • 1 métamoteur cartographique : Kartoo
  • 2 métamoteurs avec clustérisation : Vivisimo, Ez2find

Les neuf éléments retenus :

• 1/ Les outils et sources utilisés
  - indication des outils utilisés
  - nombre, richesse des outils...
  - possibilité de choix d'outils
  - autres ressources
  
  
• 2/ Les fonctions de recherche en mode simple :
  les fonctionnalités de recherche offertes
  - options linguistiques
  - options de recherche booléenne et de proximité
  - options de filtrage des requêtes
  
  
• 3/ Les fonctions de recherche en mode avancé :
  - pas toujours présentes, plus ou moins développées et accessibles en 2ème niveau de profondeur.
  
  
• 4/ Le classement des résultats :
  - type de classement
  - élimination des doublons
  
  
• 5/ Le traitement et l'exploitation des résultats :
  - possibilités d'affinement des requêtes
  - réseaux sémantiques
  - clustérisation
  - analyse de contenu
  
  
• 6/ La présentation des résultats :
  - aspect de la page de résultats
  - possibilités de paramétrage
  - description des documents
  
  
• 7/ Les services personnalisés et les paramétrages
  - personnalisation des requêtes
  - gestion des résultats par l'utilisateur
  - procédures de veille (elles peuvent concerner des alertes sur une page web donnée ou sur une requête, elles peuvent être libres ou commerciales)
  - paramétrages
  
  - autres critères possibles : suavegarde et ré-exécution d'une stratégie de recherche
  
  
• 8/ Les interfaces :
  - lisibilité, ergonomie générale (simplicité/surcharge, typographie, couleurs, navigation...)
  - ergonomie de la recherche (explicitaiton des fonctions, multiplication des zones de requête, extensibilité du formulaire...)
  
  
• 9/ Fonctionnalités annexes, l'aide à la recherche :
  - fonctionnalités annexes proposées
  - dispositifs d'aide à la recherche
  
  Chaque ensemble d'éléments se décompose en plusieurs critères de comparaison : au total, la grille propose 111 critères précis de description des métamoteurs.
  
  

Remarques sur cette comparaison :
Cette grille vise trois objectifs :

• permettre aux utilisateurs de mieux connaître la diversité et la richesse des fonctions des métamoteurs, à travers cette longue liste de critères :
  les grilles constituent avant tout un outil de description des métamoteurs, sans aucune volonté de jugement.
  
  
• proposer une structuration, une organisation de la description des métamoteurs, à travers les regroupements en 9 ensembles de critères :
  ces ensembles sont parfois difficiles à délimiter, mais ils permettent déjà de cerner la plupart des composants d'un métamoteur et se veulent une contribution à l'élaboration collective de véritables grilles, complètes et cohérentes, pour la comparaison et l'évaluation des outils de recherche.
  
  
• identifier les spécificités, les orientations des métamoteurs, éventuellement leurs points forts et leurs points faibles, à travers cette analyse de fonctionnalités exprimées au travers des critères choisis :
  
  L'absence ou la présence de certaines fonctions doit aider à dégager des lignes de force, qu'il s'agisse des options de recherche, des sources, du traitement des résultats, etc.
  
  
  
  Les résultats de cette comparaison sont disponibles sous forme d'un fichier Word (cf Bilan de la comparaison ).

  
   
  En conclusion, cette grille se veut une contribution, proposée à la fois aux utilisateurs d'Internet et aux spécialistes des outils de recherche et qui ne demande qu'à être améliorée, à partir des remarques et critiques.